一、靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的應(yīng)用
圖1為兩種氙燈老化試驗(yàn)機(jī)對(duì)PS、PC的老化結(jié)果。由圖1可見，靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的老化效果基本上等同于旋轉(zhuǎn)鼓式老化試驗(yàn)機(jī)，而其老化速度略快于旋轉(zhuǎn)鼓式老化試驗(yàn)機(jī)，其原因可能是不同老化機(jī)箱內(nèi)的溫度不同所致。另外發(fā)現(xiàn)，使用不同的濾光片對(duì)老化效果的影響不大，尤其表現(xiàn)在PC的老化結(jié)果上。靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的日光濾光片和旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的CIRA／SL濾光片的性能很接近，即通過(guò)正確選擇和使用相應(yīng)的濾光系統(tǒng)及曝曬條件，兩者的老化結(jié)果接近一致。
二、靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的測(cè)試結(jié)果
表2列出采用靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)和旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)對(duì)PS和PC的測(cè)試結(jié)果誤差，由表2可看出，靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的測(cè)試誤差范圍僅為±3％一±8％，而旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的誤差范圍為±3％一±13％。
三、靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和使用性能
靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)相對(duì)于旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)能提供更好的水噴淋循環(huán)裝置，能更好地模擬雨水、露對(duì)材料性能的影響，所以其老化測(cè)試的結(jié)果更接近于自然老化。靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)使用簡(jiǎn)便，用戶無(wú)需經(jīng)過(guò)復(fù)雜的培訓(xùn)即可操作。同時(shí)，它的維修費(fèi)用低廉、性能價(jià)格比合理。
目前，大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化組織，包括ISO和ASTM都傾向于發(fā)展以性能為基礎(chǔ)的測(cè)試手段和方式。這些方式規(guī)定了測(cè)試條件(如輻照、光譜、溫度、濕度等)及可接受的性能范圍，而不要求使用任何特殊的裝置和硬件配置。美國(guó)、日本等國(guó)先后制定了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；2003年7月I SO制定了I SO 4892—2《實(shí)驗(yàn)光源下的塑料老化測(cè)試——第12部分：氙燈老化》，靜態(tài)樣架老化試驗(yàn)機(jī)正是符合性能為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)的老化測(cè)試設(shè)備，符合標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的方向。
四、結(jié)論
靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的老化效果基本上等同于旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)，但其老化速度略快于旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)，且其測(cè)試的誤差范圍僅為±3％～±8％，而旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)的誤差范圍則為±3％～±13％。同時(shí)，靜態(tài)樣架氙燈老化試驗(yàn)機(jī)相對(duì)于旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈老化試驗(yàn)機(jī)能提供更好的水噴淋循環(huán)裝置，其老化測(cè)試結(jié)果更接近自然老化，并具有使用簡(jiǎn)便、維修費(fèi)用低廉、性能價(jià)格比合理等優(yōu)點(diǎn)。http://ggswu.com
